?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начало тут, от 26 ноября
20-15
Я пишу не диссертации, я  пишу книги для широкого круга читателей.

Второе называется "научпоп". Только Стариков к нему отношения не имеет.

Широкий круг читателей в архивы не дойдет.

Не в этом дело. "Широкий круг" в теме не шарит. Какой-нибудь Бушков ии Суворов что ли тоже для "широкого круга" писал. И фильм "Россия, которую мы потеряли" тоже для широкого круга. Ведь "узкий круг" сразу поймет, что разводка для лохов.

20-40 Надо дать возможность проверить какие-то факты.  + все можно проверить

Если его начать проверять, то волосы дыбом встанут. Фанаты Старикова вряд ли что-то проверяли.



21-00

Шикарная фраза!

Я стараюсь подтолкнуть моего читателя дальше самому искать. Появляется список сайтов, книг, интересных авторов , которых надо посмотреть.

Слабо Коле сделать доброе дело и дать ссылку на реальные критические материалы в его адрес?.

21-19

Я благодарен каждому, кто проверяя факты пытается найти у меня нестыковки.

Это же надо было так загнуть! Пусть еще в письменном виде "благодарности" на своем сайте напишет. Щас! Так и побежит писать!

21-30
Никто не приходит и ничего не разоблачает.

Бедняжка! Сидит дома грустный "Ну почему никто не пришел разоблачить?"


21-58
Ведущий после предварительной вежливой подготовки  зачитывает вопрос:

Методологический подход представленный в произведениях трудно назвать научным подходом. Так как исходит из собственных предубеждений и , игнорируя соответствующие версии и научные факты, на это неоднократно указывали представители научного сообщества относящиеся с высокой степенью скептицизма к произведениям автора. Считает ли автор историческую науку наукой? И планирует ли печатать  опровержение?


Реально на спектакль смахивает! Откуда такой вопрос-то взялся? Кореша Старикова сочинили?

Ответ еще круче.

22-39
Я не являюсь историком. Я это не только не скрываю, я всегда поправляю , если кто-то называется меня историком, потому что у меня нет исторического образования.


Запомните этот момент, в другом его выступлении Старикова назовут историком и... никого он не поправит.

Далее еще веселее.

22-45 Отсутствие исторического образования не минус, а ... ПЛЮС!!!

Ошызеть!
Заруливает чел с дипломом гинеколога на кафедру истории России и говорит "Можно к вам преподом на полставки? Образования нет, но это не минус, а плюс!"


Я свободен от тех условностей  , которые в историческом сообществе необходимы. Они должны писать скучноватые книги

Что значит "скучноватые"? Для раздолбаев, лентяев, образованщины, интеллектуальных халявщиков любые серьезные книги скучноватые им сенсации подавай вроде Старикова, Задорнова или какого-нибудь Димы Енькова.

Монографии , обязательно там есть правила какие-то.

Правил там не так уж и много:
1. Лапшу на уши не вешать.
2. Источники , историография.

На 23 минуте опять умаляет приходить на встречи и спорить.

23-20 снова отжиг

Очень сложно относится к истории и к некоторым историкам. Как-то очень серьезно, потому что до 1991 года они писали одно,а  после - другое.

Ага.
До 1991 писали, что Америку открыл Колумб, а после 1991 - Чингизхан. Дурацкая примитизация для глуповатых.  После 1991 начался развал науки в стране и исторической в том числе. Археологам, например, стали гадить черные копатели. Элиту вполне устраивает, что народ забивает себе голову творчеством Старикова, Говорухина (и его последователей), Бушкова, Фоменко, Суворова и т.д.

Если мы еще вспомним что пишут украинские историки.

После развала СССР финансирование науки упало ниже плинтуса, раньше это делало государство, а в незалежной Украине бабло есть у церкви и буржуазии. Поэтому археолог Мыцык "продался"  первым, а С.Кульчицкий вторым. Все просто - хочешь хороших денег - пиши про голодомор , злодея Сталина и ужасы "советской оккупации". Не хочешь деньжат - пиши нормальные научные труды и сиди на окладе, авось не сдохнешь.





28-35
Один из самых любимых отдыхов - чтение хороших книг.

Круто! Ты бы еще хорошие книги научился писать.




Смотрим тут, аж 3 минуты, меня только финальная реплика ведущего заинтересовала.
"Напомню мы беседовали с историком, политологом, писаталем Николаем Стариковым."
Эдакий ему титул подарили! Или он себе заказал перед началом программы?

Я не зря обратил выше внимание на его цитату:
22-39
Я не являюсь историком. Я это не только не скрываю, я всегда поправляю , если кто-то называется меня историком, потому что у меня нет исторического образования.






+ бонусом лекция Клима Жукова


Posts from This Journal by “Николай Стариков” Tag

Profile

glebwiktorow
glebwiktorow

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose