?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В выпуске "Прав?Да!" на канале ОТР  от 21.03 , как обычно, обсуждали кризис и , среди услышанного, мне попалась вот  такая цитата:
28-24
Еще 100 лет назад на 85% мы были аграрной страной и реформы Столыпина, допустим, за несколько лет привели страну в лидеры по потенциалу роста и в случае отсутствия ПМВ и Февральской Революции и Октябрьского переворота к 1920 году мы бы точно пришли к лидерству по всем социально-экономическим показателям.



Сам канал неплохой, мне нравится  у них рубрика про малые города России, вот, например, про Ишим сюжет.

Но вернусь к цитате - мужику и его единомышленникам, которых расплодилось за последние 25 лет.
Рост  в экономике РИ шел и в 1914-16 годах, как ни крути , но оружия, угля, металла, паровозов, медикаментов и прочего, что нужно для войны выпускать стали больше. Но даже при варианте, что такой рост продолжился бы в 1917-1920 логично ли говорить, что РИ вышла бы в лидеры по соц-эк. показателям? Так бы и догнали США по автопрому, Великобританию по уровню урбанизции? Сильно в этом сомневаюсь, ну был высокий рост накануне войны и что? Странам с низким ВВП на душу достигнуть высоких\двухзначных темпов роста легче, чем странам с большим исходным показателем.

И общая тенденция ностальгии по РИ и упреки в адрес СССР в духе "Если бы не революции - мы бы догнали Западную Европу", крмое разочарования ничего вызвать не могут. Такая страна , как Португалия в ПМВ отделалась легкими ушибами, Гражданской войны там не было, от 2 МВ она не пострадала - и что? Так и осталась самой нищей из европейских капстран (Литва , Эстония и Словакия ее уже обогнали - см. список).


Posts from This Journal by “история” Tag

Profile

glebwiktorow
glebwiktorow

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose