Вот возьмем, например, ЖЖ. Сколько там у нас обитателей написали про выборы в Беларуси? Я думаю, что сотню найти реально. Если брать ЖЖ, которые входят в топ-1000, то это уже серьезно, все-таки у таких читателей приличное количество.
Вот я всей душой за свободу слова и вижу следующее:
1.В СМИ вроде Навального и ко (Радио Свобода, Новая газета и прочие петухи) делают упор на версию о подтасовке результатов выборов и даже на то, что Тихановская ого-го сколько набрала. Там все доказательства какие-то смешные и складывается стойкое ощущение, что их целевая аудитория - лица с инфантильным умом, которые еще вчера о Беларуси ничего не знали или имели знания на уровне "Ну там у них колхозы, трактор, картоха, в Минске чисто". Авторы версии точно трудятся за получку, пилят фэйки и мышление там совершенно тоталитарное. Просто платят хорошо.
2. Есть официальная версия Минска. Она удобна тем, что официальная , за нее приятно прятаться. И трусливо , как шакал Табаки, выглядывать из-за спины Лукашенко. А зачем это делать? Я , например, не гражданин, РБ. Голосовать не пустят, зэпэ за эти посты не получаю, а кому это надо? Путину? На кой? У него Россия-24 и прочее, на хрен ему мой унылый и малоизвестный ЖЖ ? Проще уж заплатить известной голове из СМИ. Да какой-нибудь Ивлеевой дать бабла, чтобы в Инстаграмме написала про версию №3. Может Лукашенко мои посты заказал? Зачем у него КГБ, милиция, армия, спецназ и много кого еще. Нашенские СМИ уже неделю подают материал так: вот типо официальная версия, дорогие россияне, но там бла-бла-бла оппозиция и вроде как Батька сам виноват и пошло-поехало. То есть намеки на версию №1. Человека ставят перед фактом - или 1 или 2. Это неправильно. Это не свобода слова, а детский сад какой-то.
3. Самая лучшая версия - интересная, секретная и неожиданная для всех! Даже для тех в России. кто немного АГЛ симпатизирует и реально верит, что хотя бы 80% он набрал. Я ведь не гражданин РБ , голосовать права не имею, но могу говорить. Мысли в слух или мысли текстом.
Исходя из золотого правила свободы слова я считаю, что Лукашенко на самом деле набрал больше, почти 90% и снизил себе результат в пользу Тихановской. В 2006 году он уже подарил голосов оппозиции, у него их и так много. Хватит себе и другим.
В 2015, предположительно, тоже было что-то такое. Отпилил 5% убогим, сирым, ленивым, жалким и ничтожным. Обиженкам всех мастей и оттенков. Почему они обиженки? Это вы у них спросите. Сядьте и поговорите по душам.
Если мы по-настоящему играем в свободу слова, то читателя следует информировать таким образом:
Блок №1
Четко сообщить, что в Беларуси прошли выборы и есть три версии их итогов, дорогой читатель. Ведь мы пришли тебя информировать верно, а не мозги пудрить? Мы же не денюжку отрабатываем, а пишем от всей доброй души, что реально думаем.
Версия №1. Официальная. Ее самый большой плюс именно официальность. Даже думать не надо. Просто топай туда, куда и все..
Версия №2. Оппозиционная. Там мешок доказательств от качества и даже от манеры подачи которых любому интеллигентному человеку станет смешно.
Версия №3. Интересная, творческая я бы сказал. Лукашенко в 2006 делился голосами с оппозицией? Так вот и сейчас поделился. Прямых доказательств нет, он сам должен об этом сказать. Косвенные есть.
Итак, в краткой и понятной форме в первом блоке изложены три версии. Сначала читатель видит их.
Блок №2.
Тут уже начинается свистопляска. Автор или говорящая голова из СМИ говорит "Я поддерживаю такую-то версию, потому что считаю бла-бла-бла. Остальные версии я не поддерживаю т.к. бла-бла-бла".
Сейчас небольшой список ЖЖ-активности:
1. Вот Антон Кротов написал. Про Беларусь (мысли издалека). Я не знаю получил он денежный перевод за сие или нет. Допустим, что нет. Поверим на слово. Все-таки репутация у него хорошая.
Однако, я могу предложить Антону опубликовать бесплатный пост или бесплатно отредактировать предыдущий. Просто так от всей доброй души , для подъема духовности. Да примерно такой же. Только , как показано выше, в первом блоке, знакомим читателя кратко с тремя версиями событий, а не с двумя. Потом уже объясняем сторонниками какой и почему мы являемся.
Пост про мысли издалека хороший, но ведь надо дополнить его информацией про то как АГЛ подарил Тихановской столько голосов, что она аж 10% набрала, в 6 раз больше, чем Собчак с ее жалкими 1.5% в 2018. Вывод получается интересный - АГЛ самый щедрый в мире президент в политическом плане, может деньги мешками и не раздает всем желающим, а вот % на выборах за милую душу, а это сотни тысяч голосов.
Кстати, если бы Кротов про выборы в РБ написал,я бы про него и не вспомнил тут, его ЖЖ аполитичный.
2.Или вот Книжник. Он тоже всей душой за свободу слова.
Вот и напишите , товарищ, Книжник, от всей доброй души людям , что вы допускаете три версии итогов выборов, а конкретно вам нравится версия оппозиции о подтасовке. Все редко в ЖЖ пишешь, какое-то разнообразие. Наполнил интернет добротой.
3. Вот эти трое всей душой за свободу слова Раз
Ребятушки, давайте бесплатно в ЖЖ постик - знакомите читателя с тремя версиями событий , то есть итогов выборов в РБ, а потом через обычный пробел строкой пишите какая версия вам больше всего нравится. Если вы вдруг забыли версию, что Лукашенко набрал 90% вместо 80 и Тихановской голосов подарил, то значит со свободой слова вы не дружите.
4. Вот юный и дерзкий борец с режимом Лукашенко
5. И Дима Косолапенко или Назаренко тоже всей душой за свободу слова и коммунизм. Верно Дима?
И напишет нам Дима маленький постик, а не длинную портянку. Бесплатно и кратко. Есть три версии - такая, сякая и эдакая. И коли уж Дима у нас коммунист, то он всей душой за версию №3. Ибо с БЧБ-валью ему не по пути, за официальную версию сторонники народной демократии прятаться не собираются. Версию №3, мы любим и уважаем как Ким Чен Ына, Сталина и Мао.
6. Или вот Буркина-Фасо (
7. Старый-добрый путинец
8.
9. Вот реальный чел
10. Вот интересный гражданин. Тоже написал про Беларусь, выборы и общение с гражданами РБ.
Только вот ты забыл версию №3. Суть ее в том, что Тихановская 2-3% набрала, а остальное Батька подарил. Вот эти 2-3% и еще там несколько за других кандидатов вышли кукарекать.
11. Очень интересные ребята. Говорят, коммунисты.

12. Недавно я видел на сайте Фонда Карнеги статью Александра Баунова про Лукашенко. Вот она. Вот он Баунов в ЖЖ
13. Кто там у нас еще из блогеров интеллигентный? Может быть этот?
14. Историк Борис Юлин.
15. Кто там еще у нас политически активный? А вот этот котик
Про майдан он сделал репост, но осталось еще написать про то, что Тихановская получила 2-3% вместо 10, как Собчак в России.
16. Кто там у нас еще любитель Беларуси? Гоша !
Напиши, Гоша, что Лукашенко подарил Тихановской несколько % и теперь вот у него 80 и надо бы митингующим идти лесом.
Денег не дам, но при встрече подарю портрет Лукашенко, банку кильки в томатном соусе белорусского производства и надувной шарик.
Пожалуй, хватит, но я не отстану, буду бороться за свободу слова.
Граждане делятся на две категории:
1. Кто интересуется политикой.
2. Кто не интересуется политикой.
Людей второгой категории не трогаем, берем первую.
Среди них выделяем тех, кто интересуется ситуацией в Беларуси и придерживается какой-то точки зрения.
Потом объясняем, что две версии (80/20 и БЧБ0шная) это совсем не круто и это не свобода слова.
Свобода слова, когда версий три и читатель сам выбирает какую хочет. А согласно версии №3 Лукашенко отдал часть голосов противной и продажной оппозиции. Могли бы его на руках носить и гадить не в центре Минска, а в какой-нибудь деревеньке на белорусском Полесье.