?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У Вяземского много всяких исторических тем в передачах. Например, в сезоне 2017-2018 был СССР 1920-1930-ых, помнится, такая же тема была и в передачах осени 2006 года. Про 1950-1960-ые - редкость. Этот период у него бывает редко, например, в 2009-2010 вышли передачи по Мао, а в 2016 осенью - по кинематографу СССР 1960-1970-ых (с В.Меньшовым в ареопаге). Выпуск  от 02.02.2019 меня заинтересовал тем, что Вяземский спросил в конце у школьников про их отношение к Брежневу и его эпохе.
Отвечать на него будут дети где-то 2003 г.р., а их родители, если и застали Брежнева, то в детсадовском и раннем школьном возрастах. Примерно как я 1990-ые.
Также в конце передачи он обсуждал Хрущева с тетушкой-историком Т.В.Черниковой. Она профессор , д.и.н., в этом году я уже видел вв в ареопаге в выпуске от 3 марта.








Биография Черниковой
У нее сфера интересов - XVII-XVIII век. Далеко до современности.
Впрочем, с периодом СССР все сложно. Специалистов хороших мало.
Кто его изучал до 1991 года?
Кафедра истории СССР или подобное отделение в рамках кафедры Отечественной истории.
Поскольку почти все серьезные архивы были закрыты, то специалисты по XX веку занимались тем, что писали труды на темы вроде "Как круто строить социализм", а после 1991 некоторые быстро переобулись и развернулись на 180 градусов,
например, Олег Хлевнюк и Станислав Кульчицкий
Посмотрите списки их научных работ и сравните что до 1990-1991 и что после.
Вот образец. Чего он после 1991 про ударников перестал писать труды?





Обнаружил эту Черникову на лекции "Можно ли было не поднимать Россию на дыбы?".
Организована она Новой Газетой и историком-власовцем Зубовым!!!
Тема про неосуществленную модернизацию Софьи и Федора мне знакома, еще в 2005-2006 видел ее в трудах Буровского.
Там все построено на притягивании за уши "А вот если бы не Петр I..."

Как видите, с власовцами в России только Новая Газета и тусуется.
В нормальной стране таких бы Зубовых просто порешили. И чему такие могут студентов МГИМО научить?




Черникова хрущевский период оценила положительно, но вопрос в  том насколько адекватно она понимает процессы, которые происходили в СССР в 1953-1991. С этим у нас точно проблемы, начиная от школьной программы.

Слушайте внимательно с 34 минуты. Какие же они простодушные эти "Дети развитого социализма"! На ее глазах просрали в 1991 их страну и так до нее и дошло, что Хрущев = мудак. Все достижения - космос, ВПК и прочее - халява (Вяземский на 35 минуте намекнул) , сталинское наследство. Собственно, на примере Китая видно кто эти Хрущевы и Брежневы.

Она почему-то радуется, что хрущевки дожили до 2018 года, а сталинки нет?
Сталинский период она назвала "временами людоедскими".
В самом деле от разгула криминала 1990-ых и алкоголизма 1970-2000-ых вымерло больше, чем от репрессий.

Posts from This Journal by “история” Tag

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
ne_skazu
Feb. 3rd, 2019 03:02 pm (UTC)
Тоже смотрел эту передачу.
Не очень внимательно, но присоединяюсь - все это было видно.
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

glebwiktorow
glebwiktorow

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose