?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжаю тему.
Тут недавно одного болтливо-щекастого космополита с татарско-польской фамилией осудили на 3,5 года за "ловлю покемонов". На самом деле там дело не  в покемонах, а в материалах, которые он у себя на канале публиковал. Впрочем, он ведь космополит, чем ему эта судимость мешает? Да хоть 100 лет дайте! Он ведь все равно в госструктуры работать не пойдет, а рубить бабки в интернете можно и с судимостью.
Впрочем, я к чему это вспомнил? Версия про связь репрессий 1937-38 с поражением РККА происходит из нацистской пропаганды, поэтому ее упоминание в СМИ надо приравнять в целом к пропаганде Третьего Рейха. Ляпнул - получи 3,5 года условно. Одного-двух дураков так вылечат, остальные заткнуться.


Буденный "Клим, слушай, эти придурки в XXI веке реально думают, что мы с тобой тоже придурки были и расстреляли великого и талантливого полководца Тухачевского".

Рассмотрю еще один момент. Сторонники версии о связи репрессий 1937-38 с поражениями 1941 всегда приводят в пример маршала Рокоссовского. Когда и кем эта фишка (совершенно пропагандонская и ненаучная) была запущена мне самому интересно. Я часто ее слышу от "антисталинистов" самых разных мастей и оттенков - монархистов, либералов, троцкистов.
Их Гитлер всех недочеловеками считал, а они как девочки - отличницы зубрят и повторяют. Клоуны.
Точно помню, что на передаче "Суд времени" про Тухачевского какие-то двинутые на всю голову "историки" А.Крушельницкий
(из РГГУ) и Олег Будницкий (аж институт РАН! елы-палы) примерно так же отмазывали Тухачевского приводя в пример К.Рокоссовского с намеком на то "А сколько еще таких гениев репрессировали в 1937-38?".
Помимо этого, я слышал такую версию на днях в личной переписке со студентом МФТИ.
Оспорить ее очень просто. Достаточно четырех биографий: Власова, Трухина, Кулика и Павлова.


1. А.Власов. Первый год войны воевал за одних, потом за других. Интересно. что не все пленные командиры РККА пошли служить немцам. Самый извесный пример - Карбышев. Обычный приспособленец. Как хоть немцам не противно было с такими? Впрочем, после провала плана "Барбаросса" (кстати, репресиси в вермахте виноваты или что-то другое?) любые средства были хорошо - и Власов и Катынь  и любая брехня.
2. Ф.Трухин - по состоянию за 21.06.1941 вполне приличная биография. Даже посолиднее , чем у Тухачевского с его обломом под Варшавой в 1920. И что? На шестой день войны радостно убежал к немцам. Они таких как он недочеловеками считали. Обычное "Разделяй и властвуй!". При желании немцы могли от всей этой тусовки РОА-Роны за пару дней избавиться, не такой уж и серьезный противник.
3. Г.Кулик.  Я весной вроде бы уже писал про него небольшую заметку. Посчитайте в каком количестве войн он принимал участие по состоянию на 21.06.1941. И что? От данного маршала пользы в годы ВОВ как-то не замечено. И до сих пор не ясно - то ли Кулик такой глупый оказался, то ли просто невезение. Хотя бы на сторону немцев не убежал - уже хорошо.
4. Д.Павлов. По состоянию на 21.06.1941 с кем только не воевал. Биография выглядит уж точно не хуже, чем у Блюхера или Тухачевского. Результат  - полный облом на его участке фронта.

Теперь представьте, если всех этих четырех красавцев порешили в 1937-38?
Угу.
Сейчас бы плакали некоторые "Ах, какие могли бы полководцы получиться!".

Удивляют меня "критиканты Сталина".
Вы себя-то на месте И.В. пробовали представить?
Коню ведь понятно, что в 200 млн стране один человек за всем уследить не может.
Следовательно, нужны исполнители.
Назначаем генерала на пост. С виду вроде приличный, кадровый военный, биография ого-го, грудь в орденах.
Результат - генерал все просрал, а все шишки на Сталина.
А кто сказал, что у него словно в гипермаркете умные и талантливые генералы были разложены по прилавкам? Выбирай кого хочешь, один краше другого?

Увы, выбирать надо из тех, кто есть, а кадры , как видим, были так себе.
Опять же - отсылаю вас к всемирной истории войн.
Казань в 1552 взяли, но не с 1 раза, а с пятого.
Вот почитайте для общего развития. Как видим, с кадрами проблемы были и в  16 веке и в  20.

Версия о "расстреле талантливых полководцев" никакой критики не выдерживает еще и вот по какой причине.
Каким образом Сталин мог в 1937 понять, что Тухачевский в 1941, грубо говоря, Гитлеру накостыляет?
Он что телепат был?
Через время и пространство видел?
В 1937 еще до аншлюса Австрии было далеко, даже границы с Третьим Рейхом не видно и близко, итальянцы только кое-как с Эфиопией справились (кстати, опять же - недооценка противника, думали дикари разбегутся, а они оказались упрямые).

Это получается в 1937 Сталин каким-то девятым чувством должен был понять , что Блюхер в 1941 немцев за неделю разгромит, а Власов к ним убежит летом 1942?

Зашибися, однако.
Есть у меня мечта - собрать всех "критикантов" Сталина, посадить их в машину времени и переместить в 21.06.1941, причем предварительно, стереть из их памяти всю информацию о событиях после этог дня. То есть надо понимать, что люди образца 1941 года  в 2016 и даже в 1942 не жили.
Сделают лучше - вернем в наше время и дадим почетное право критиковать Сталина.
Обломаются - вернем в наше время и посадим на кол. Да,больно будет, ну , а как еще критиканство каленым железом выжечь?
Тут ведь надо понимать, что критика не предполагает какой-то ответственности. Для этого достаточно просто лежать на диване, чесать яйца и по отношению к Сталину вести себя как капризная барыня к прислуге "А чо он мне там войну в 1941 за недельку не выиграл".

Нужны опытные образцы?
Да сколько угодно их сейчас н просторах интернета, дебилизация общества дала хорошие плоды.
Вот сегодня в гостях такое чудо ЖЖшной мысли нашел.
Знакомтесь ! bigzik
И вот его "шедевр".
С претензией на "умно" написано, даже на аватрке в очках сфоткался!

Это просто образец антисталинской , а заодно антисоветской + антикоммунистической пропаганды. Причем, "критики" из лагеря монархистов, либералов и троцкистов в своей аргументации похожи на 100%


Несколько моментов:
1. Помимо "зимней войны", которую автор назвал "бездарной" (есть идея - телепортировать его в 1939 и пусть там свой полководческий талант покажет, не покажет - морду набьем) был еще и удачный Халхин-Гол.
2. Какие союзники могли быть кроме Монголии к лету 1941?
Боливия, Либерия и Гондурас?
США, Швеция, Швейцария, Турция и Испания? Кто-то из них напрашивался в союзники к СССР?
Швеция, к слову, почти все Вторую Мировую немцам исправно поставляла металл и прочие полезные для войны вещи.

Так прямо и намекает читателю - "Смотрите ! Я умный! Сижу - анализирую! Сталина критикую! Преступник он!"
Осталось только Власову  с Бандерой памятники поставить и 9 мая отменить.:)
Ну, а  чего еще эти люди добиваются?
Осуждение Сталина?
Так ведь победителя не судят, а с мертвых спроса нет.

Вот весьма поучительный материал от меня за 24 апреля

Еще раз повторю свой основной аргумент - связь поражений РККА 1941-42  с репрессиями 1937-38 - бред сивой кобылы да еще и из нацистской пропаганды.
Объясните тогда поражение Франции в 1940 или все поражения разных армий в мировой истории войн за последние 5000 лет
Обычная недооценка противника. Как в Битве на Калке со стороны русских князей или во время "Стояния на Угре" от хана Ахмата. Не настаиваю именно на таких примеров - мировая история войн вам в помощь и наковыряете там.


Posts from This Journal by “Сталин” Tag

Profile

glebwiktorow
glebwiktorow

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose