?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про автора шедевра "Антистариков" Петра Балаева можно сказать уже так "Начал за здравие, закончил за упокой". Ну примерна как я в 8 что ли классе по физике наполучал пятерок, а потом контрольную за четверть на 2 написал. Видимо, на критике лысого проходимца далеко не уедешь, поэтому приходится прокачивать популярность другими способами
Разберу одну из его "фишек" - утверждение, о том, что советская статистика ложь.

Взято отсюда



Точно помню два аргумента Балаева против советской статистики - вышеуказанный и про мясо.
Только одно НО - они всю статистику не охватывают. И сразу предупреждаю - если кто на них клюнул, значит, Вы , пардон, дурачок. Ну примерно как фанаты Старикова, Говорухина и Енькова (о каждом у меня в ЖЖ - см. тэги). По сути одно и тоже.

Статистику по потреблению мяса проверить сложно. Для этого нужно построить машину времени переместиться в 1985 год, например, и установить слежку хотя бы за Балаевым и посмотреть что но ел с 1 января по 31 декабря каждый день. Технология пока такого не позволяет.

Зато можно проверить правдоподобность советской статистики по другим показателям , о которых Балаев молчит как партизан на допросе предпочитая хамить своим собеседникам. Хамство ясно дело откуда идет - духовности нет. Где духовность есть, там не хамят, а спокойно и духовно общаются.


Давайте возьмем советую статистику по вводу жилья. Она вполне доступна. При наличии соображаловки найдете не только общий ввод кв.метров и квартир по СССР, но и по всем республикам и областям. Если совсем туго с навыками поиска- спросите у lost_kritik

Дело в том, что кусок мяса, который съел Балаев 5 августа 1985 года уже не вернешь. Более того, не факт, что Петр Григорьевич помнит, что он ел именно в тот день.  Читатели, можете по дням пересказать, что вы ели 10 лет назад с 1 января по 31 декабря 2006 года? Я - нет. Могу точно сказать в каких магазинах я продукты покупал. Жил тогда в общежитии МГУ на проспекте Вернадского, там рядом "Перекресток", "Копейка" и  ТРЦ на метро "Университет". Почти всегда в них ходил все студенческие годы. Куда-то еще - крайне редко. А вот чего и сколько ел - не помню уже.


Ладно, отвлекся на еду. Жилой фонд времен СССР еще вполне себе стоит. И не только жилой фонд. В Грузии летом я видел весы трех заводов - Тюменского Приборостроительного, Киевского и Тулиновского (о таком не знал, Тамбовская обл.). Самые старые были 1957 г.в. в парке около театра в Кутаиси. На рынках весы 1960-1970-ых обычное дело.

Хрен с этими весами. Дома постройки 1960-1991 вполне еще себе стоят. За редкими исключениями. Да где-то взорвали, где-то снесли в Москве. Но в целом жилой фонд можно увидеть, если чуть по городу погулять. Не знаю как вы, а я живу в квартале, где все построено на рубеже 1960-1970-ых - дома, детские сады, школы, техникум, больницы, поликлиники, районная администрация.

Если отойти от эмоциональных воплей в духе "Статистика СССР - ложь" и немного заняться ее проверкой, то получим результат, что статданные по вводу жилья очень правдоподобны.

Лето я месяц провел в Грузии. Данные по строительству жилья в Грузинской ССР вполне доступны, с девяностыми труднее, но осенью я публиковал материалы справочника СНГ 2000 года,где даже сведения по производству грузовиков КАЗ за 1991-1999 в нашлись. Кстати, далеко не каждый житель Кутаиси это знает, да никто на самом, жизнь в Грузии тяжелая, статистические справочники читать некогда.

По сути весь жилой фонд в Кутаиси, Ткибули и Чиатуре советский. При желании можно все дома в городе пересчитать, примерно прикинуть количество квартир, метраж (с советскими квартирами это не трудно) и ясно станет - сколько в Чиатуре построили за 1950-1990 и сколько после.

Тоже самое и с РФ, Украиной и Беларусью. Данные Белстата о строительстве жилья наглядно легко проверить. В любом белорусском райцентр, где 99% граждан РФ и не бывали (примеры - Шарковщина, Ельск) я видел новые дома времен Лукашенко и кучу старых советских. Чем отличается от соседней Украины? Тем, что при внимательном изучении на Украине доля советского жилого фонда будет выше. Меньше они строили в 1992-2016. Сравнение по вводу жилья Украины и Беларуси было у меня в ЖЖ в 2015 - ищите.

Берем родные Пенаты. Вы думаете правдоподобность советской статистики по вводу жилья нельзя проверить на микроуровне, например, в Тюмени, Заводоуковске, Кургане. Или какие там у вас города рядом? Барнаул и Бийск? Армавир и Астрахань?
Рыльск и Курск?  Вологда и Великий Устюг?

Конкретно сегодня этим заниматься неприятно и трудно т.к. на улице у нас дубак ближе к минус 30 и день совсем короткий, а летом, когда светло с 5 утра до 11 вечера - пожалста!

Всем кто считает советскую статистику ложной рекомендую провести небольшую лабораторную работу. Берем планшет или, если мало кэцэ, блокнот (если вы совсем уж нищеброд - подарю). Гуляем летом по любому городу, считаем дома и квартиры. За недельку с Тюменью точно управитесь, а для Великого Устюга и 1 дня хватит. Потом свои подсчеты сверяем с официальными данными. И если они принципиально разойдутся, то тогда и говорим, что статистика ложь. Пока это вы этого не сделали даже ротик свой поганый открывать не смейте. Действительно, нет ничего более крутого, чем лежа на диване быть судьей какая статистика ложная, а какая нет.

Кстати, помимо строительства жилья в СССР было куча другой статистики. Например, производство кильки в томатном соусе и морской капусты. Не знаю как у вас, но по воспоминаниям покойной мамы эти консервы в Тюмени (обычный город, не Москва или Припять) были в продаже ВСЕГДА.

Поэтому, к фанатам Балаева и ему самому весьма деловое предложение. Бизнес-идея прямо таки.
Почему бы вам по пунктам не разобраться всю советскую статистику и не доказать что она ложь?
Про жилье пример уже был.
А еще есть статистика, например, по:
1. Производству морской капусты.
2. Строительству АЭС
3. Производству тепловозов и электровозов.
4. Выпуску грузовиков. (жду от Балаева сенсации "На ЗИЛе 200 тыс. грузовиков не выпускали!!! Это совкодрочеры придумали! Моя теща ни одного ЗИЛа не видела! Только сталинские полуторки! Значит при Сталине грузовики делали! А при Брежневе работяги только в цехах пили , ссали в углах и резались в домино" )
5. Производству вооружений (да-да, жду доказательств, что танков СССР столько не выпускал, это специально Брежнев всем мозги пудрил, а реально вместо Т-72, Т-80 и Т-64 на складах макеты из дерева лежат, сделанные в Китае по суньвыньхуской технологии)
6. Производству стратегических бомбардировщиков. Вы думали только мясом и цитатами Хрущева отделаться?
Неее. Дело в том,   что "статег" стратег изделие очень редкое и штучное. И упустить хотя бы один уже проблемка. Поэтому жду сенсаций от критиков советской статистики  по производству Ту-160 и Ту-95МС.
7. И самое офигенное - освоение. Балаев вчера аж сдулся как только я предложил ему доказать, что все советские полеты в космос, начиная с Гагарина - блеф. Типо это "брежневисты" выдумали, чтобы  "совкодрочеры" радовались в духе "Может у нас джинсов меньше, чем в США, зато в космос летаем". Впрочем, до этого пока далеко...

Ох какой длинный текст получился!

Резюмирую еще раз - кому не нравится советская статистика - шагом марш инспектировать жилой фонд в Кургане, Заводоуковске, Ирбите и Шадринске. Или что там у вас рядом? Вот когда докажите, что строили меньше заявленного тогда и поговорим.

Posts from This Journal by “статистика” Tag

  • Всякая текущая статистика по Киргизии

    Смотрите какой красивый у них сайтик НСК - аналог Госкомстата Подробности тут Экспорт всей 6-млн Киргизии едва дотягивает до1 млрд $ Средняя…

  • Про экспорт УАЗиков в 2016-17

    Давно ничего не писал про родной автопром, а ведь равилась мне раньше эта тема. Посмотрел из любопытства сайта УАЗа, хотел узнат где же у них дилер в…

  • Киргизия 1990-ых глазами статистики

    Когда-то давно , осенью 2016 что ли я делал такой обзор по Грузии, в 1990-ые там все было очень печально. Что же у нас с Кыргызстаном? Смотрим тут…

  • Киргизия с точки зрения статистики

    Что она из себя представляет? Мини-обзор. Начну с ВВП на душу Данные ЦРУ Киргизия умудрилась отстать от Мавритании (зимой про нее писали…

  • Что там у нас с миграцией в 2016 ?

    Давно нужно было на эту тему написать, но все времени не было. Данные на госкомстате уже давно опубилкованы. В прошлом году в Россию прибыло свыше…

  • Что там с получкой на просторах бывшего СССР?

    Давно таких обзоров не было, вот составил, самому интересно стало вдруг узнать, ведь курсы валют почти у всех прыгали. Украина - смотрим департамент…

  • Самые вымирающие страны Европы

    Раньше я чаще писал заметки на темы демографии. Сейчас времени мало стало... Решил составить небольшой рейтинг самых вымирающих стран Европы. Тем…

  • Про некий "Индекс счастья"

    Сегодня сам Дмитрий Киселев вспомнил про один из самых странных показателей жизни - Индекс Счастья. Украина аж на 133 месте! Смотрим полный…

  • Как Навальный мозги людям пудрит - образец №2

    Сначала смотрим тут. Типичное его интервью, он такие дает каждую неделю и еще будет штук 50, если не 100 до конца года. На 15 минуте любимая тема…

Comments

( 70 comments — Leave a comment )
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 04:29 pm (UTC)
///Статистику по потреблению мяса проверить сложно. Для этого нужно построить машину времени переместиться в 1985 год, например, и установить слежку хотя бы за Балаевым и посмотреть что но ел с 1 января по 31 декабря каждый день. Технология пока такого не позволяет.//
Да как бы ничего сложного. Аж двумя способами. Есть общее производство мяса, делим на количество ртов и усе. Второй, это выборочные бюджетные обследования, когда люди в течении энного количества времени сами заполняют карточки, чего они покупали и кушали. Второй способ используется для проверки показателей первого.
А на Балаева забейте. Он и не знает, что такое статистика. В его могучем понимании это количество звезд у Брежнева))). Вот ему кажется что это она и есть, статистика)))
stalinetz_s65
Nov. 15th, 2016 05:06 pm (UTC)
Если бы Балаев нёс бредятину только о статистике...
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 06:52 pm (UTC)
Иначе он не был бы балаевым))). Это уже бренд)))
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 06:43 pm (UTC)
С мясом он может схитрить и сказать "Я столько не ел" - посмотрите какой у него там слезный пример по нищую тещу, которую работала по 16 часов сутки

С жилым фондом таки проще
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 06:55 pm (UTC)
Да странно. Недавно ж переживал что уравниловка при брежневе была. А тут оказалось, что на тещу балаева она не распространяется. То ли потому что теща, то ли потому, что балаева. То ли просто звиздит как всегда.
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 07:34 pm (UTC)
Интересно, а вы у знакомых опроса про мясо не проводили? Ну хоть какая-то микровыборка.

Там потребление вроде 64 кило на душу было? Или как-то так.
если поделить на дни в году, то 175 грамм мясца в день.
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 07:41 pm (UTC)
Да как же его по опросам посчитаешь то?)). По мне так хватало))). Да и не помню, что бы кто то из знакомых жаловался, что мяса не ел. На отсутствие в магазинах, да. На отсутствие в желудке, нет.
А так, вот
http://istmat.info/node/36441
и вот http://istmat.info/node/6191
и вот http://istmat.info/node/17628
А современные цифры должны быть на сайте росстата.


Edited at 2016-11-15 07:44 pm (UTC)
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 07:45 pm (UTC)
Понятно. Интересный у вас сайт, я большую часть пока не обработал.
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 07:50 pm (UTC)
Это копаться надо, пробовать, ошибаться, ломать голову. Именно эти процессы мы всячески приветствуем и поощряем)). Это Балаев все знает не открывая книг. А нам простым людям, все с мучениями и усилиями дается)))
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 07:55 pm (UTC)
///Понятно. Интересный у вас сайт, я большую часть пока не обработал///.
Скажу по секрету, сам, сам (!!!) товарищ Балаев им не гнушается. Правда он потом всячески маскирует и перевирает источники, и хоть выглядит со стороны смешно, честно говоря приятно)))
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 08:08 pm (UTC)
Интересно, а пример можно?
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 08:44 pm (UTC)
Да легко. Несколько постов на тему этого совещания, http://istmat.info/node/27340 которое Балаев старается не называть.
К примеру этот пост http://p-balaev.livejournal.com/416750.html, поскольку "прозвонил" его в свое время ради любопытства.
К примеру Балаев "скромно" умолчал об этом фрагменте
"Ворошилов. Товарищи, прежде всего я должен извиниться перед товарищем Базенковым. Я совершенно, правда, не злонамеренно, а по забывчивости — у меня за последнее время несколько голова побаливает, — я забыл. Не вы со мной говорили. Вы говорили вслед за тем, как перед этим со мной разговаривал товарищ Сивков.
Базенков. Так точно, народный комиссар!
Ворошилов. И он мне сказал о его мнении, о мнении специалистов, которые обследовали причины этих двух несчастных случаев с самолетами, какие выводы они делают, какую причину устанавливают гибели этих самолетов.
Базенков. Так точно, народный комиссар!
Ворошилов. Он как раз рассказывал о том, — я, правда, этих вещей не знаю, — как это нужно, что не то руль глубины, не то еще какой-то стабилизатор при взлете ставился неправильно, и тогда он уже не мог выполнять в полете своих функций. Поэтому оба погибли. Я спрашивал — почему два самолета? У одного неправильная постановка руля произошла, а у другого? Ну и у другого такая же история. Извиняюсь, товарищ Базенков.
Вот вам образец, что значит допустить такое облыжное упоминание имени человека. И здесь нашелся товарищ, в частности товарищ Бергстрем, который товарища Базенкова видит, чуть ли не неприличным человеком. Нужно быть с выражениями, когда речь идет о товарище, сугубо осторожным и, если ошибся, не стесняться, а быть товарищем по-настоящему и признать свою ошибку, что я и сделал. Рекомендую и вам так поступать, таким же образом. (Аплодисменты.)"
Да и вообще все происходило немного иначе, чем описал Балаев.
Насчет 10 телефонов Ворошилов пинал Аксенова, а не Орлова. Но опять же это "пересказ" Балаева.
А так на будущее. Когда Балаеву нужно, он вставляет прямую цитату. Правда обычно не самую нужную, но тут уж сделаем скидку на его умственные способности. А вот когда Балаев начинает что то пересказывать своими словам, вот тут 99,9% звиздит. Понаблюдайте. Периодически сравнивайте оригинал и Балаевские пересказы. Забавное зрелище))). И самый ржач, что на моей памяти, ни один из его последователей, ни разу не спросил источник информации. Все жрут не глотая)))
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 09:21 pm (UTC)
Спасибо.
А у вас есть какие-то соображения кем теща Балаева работала?
Там народ гадает. Была версия, что уборщией, и значит вместо 16 часов фактически 8, чтобы на грядки успеть.
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 09:26 pm (UTC)
А с чего вы решили, что теща Балаева работала 16 часов?))). Оснований доверять написанному в инете, а тем более Балаевым, как то особых нет. Да и не та информация, что бы на эту тему еще и голову ломать.
Дарья Синичкина
Nov. 15th, 2016 10:36 pm (UTC)
Скорее, глотают не жуя…)))

Балаев. Великий вождь, отец народов, многомудрый и прозорливый, был подло застрелен собственной охраной в своей московской квартире!
Адепты. Даааааааа! (бурные аплодисменты)
Балаев. Нет! Великий вождь, отец народов, многомудрый и прозорливый, был подло удушен подушкой собственной охраной в московской квартире!
Адепты. Даааааааа! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
Балаев. Нет!! Великий… прозорливый… был подло отравлен заговорщиками на ближней даче!
Адепты. Даааааааа! (бурные аплодисменты)
Балаев. Нет!!! Великий… прозорливый… был подло убит врачами-убийцами на ближней даче посредством постановки неправильного диагноза!
Адепты. Даааааааа! (бурные аплодисменты)
Балаев. Нет!!! Великий… прозорливый… был подло убит врачами-убийцами на ближней даче посредством введения не того препарата!
Адепты. Даааааааа! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
И т.д.
Для фанатов поп-звезды не важно, что она голосит – важно как. Не важен смысл – нравится звучание… )))
(no subject) - glebwiktorow - Nov. 15th, 2016 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 15th, 2016 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glebwiktorow - Nov. 15th, 2016 11:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 15th, 2016 11:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 15th, 2016 10:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glebwiktorow - Nov. 15th, 2016 11:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 15th, 2016 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 15th, 2016 11:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 15th, 2016 11:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 16th, 2016 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 16th, 2016 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 16th, 2016 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 16th, 2016 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 19th, 2017 06:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - glebwiktorow - Jul. 19th, 2017 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 19th, 2017 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 21st, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 22nd, 2017 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 06:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 23rd, 2017 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 23rd, 2017 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 23rd, 2017 09:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - alecktimakov - Jul. 23rd, 2017 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 23rd, 2017 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Jul. 19th, 2017 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 19th, 2017 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Jul. 19th, 2017 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Jul. 19th, 2017 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Jul. 19th, 2017 09:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rvovhu - Nov. 16th, 2016 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 16th, 2016 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - rvovhu - Nov. 16th, 2016 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 16th, 2016 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - rvovhu - Nov. 16th, 2016 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 16th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - rvovhu - Nov. 17th, 2016 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - lost_kritik - Nov. 17th, 2016 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - rvovhu - Nov. 17th, 2016 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 16th, 2016 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - ingenegr25 - Nov. 16th, 2016 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дарья Синичкина - Nov. 16th, 2016 11:05 am (UTC) - Expand
stalinetz_s65
Nov. 15th, 2016 05:08 pm (UTC)
Лучший "Антистариков" - это исследование Клима Жукова стариковской нетленки про русско-японскую.

"Творческий метод" Старикова там раскрыт на 100% и вопрос с ним закрыт навсегда.

А Балаева выкиньте и руки вымойте :)
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 06:56 pm (UTC)
А я вроде даже писал пр Клима Жукова
stalinetz_s65
Nov. 15th, 2016 07:43 pm (UTC)
Вот не помню уже, у кого ссылку видел. Может и у тебя.

Так по мне Жуков припечатал на все сто, просто нечего добавить уже. Стариков - пропагандон, а не историк. "Это многое объясняет".(с)
lost_kritik
Nov. 15th, 2016 07:46 pm (UTC)
Публицист))) Вся проблема как в том, что комментируется и критикуется именно публицистика. Это как журналиста критиковать за неправильную подачу материала. Ну вот ему так кажется, на его творческий взгляд. Имеет право кстати.
glebwiktorow
Nov. 15th, 2016 08:29 pm (UTC)
вот еще видео с Жуковым о Старикове
https://www.youtube.com/watch?v=Aq34hUcLJiw
ingenegr25
Nov. 16th, 2016 06:55 am (UTC)
Поэтому, к фанатам Балаева и ему самому весьма деловое предложение. Бизнес-идея прямо таки.
Почему бы вам по пунктам не разобраться всю советскую статистику и не доказать что она ложь?
Про жилье пример уже был.


Не очень удачные пункты.
Балаев прав в том, что тяжелая промышленность не самоцель, а средство сделать жизнь людей лучше.
Танки и стратегические бомбардировщики (да и ракеты тоже) нужны, чтобы можно было спокойно делать мирную продукцию. С коей таки проблемы реально были.
glebwiktorow
Nov. 16th, 2016 10:15 am (UTC)
Опять пресс-служба?
Не надо, не заказывал. Вопросы были заданы ему, ответа не дождался.
ingenegr25
Nov. 16th, 2016 10:27 am (UTC)
Причем здесь пресс-служба? Выкладываете свои умные мысли в интернете - будьте готовы к критике. Тем более, что она по делу.
Serguei Cherkassov
Nov. 16th, 2016 08:44 pm (UTC)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/
хоспадя, ваш умный мысль про американцев на Луне не находит подтверждения на сайте в названии поста. Так что про дело было бы кому вякать
ingenegr25
Nov. 17th, 2016 02:33 am (UTC)
Re: http://www.hq.nasa.gov/alsj/
Какого подтверждения? На сайте НАСА написали, что не летали на Луну?
( 70 comments — Leave a comment )

Profile

glebwiktorow
glebwiktorow

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose